L’Union européenne s’interroge

Après avoir adopté, en 2001, une loi reconnaissant le génocide arménien (1915-1917), l´Assemblée nationale française a voté, jeudi dernier, une loi complémentaire condamnant toute personne niant, publiquement ce génocide à un an de prison ferme et 45.000 euros d´amende. La France officielle fait, en plus, de la reconnaissance du génocide par la Turquie, une condition à son entrée dans l´Union européenne. Cinq années durant lesquelles la France soutenait qu´il y eut, de la part de l´armée turque, massacre délibéré de 1,5 million d´Arméniens entre 1915 et 1917, c´est-à-dire en pleine Première Guerre mondiale où la Turquie, alliée à l´Allemagne d´alors, perdait son empire et finissait par «sauver», plus tard, en 1922 (la bataille des Dardanelles) grâce au génie de Mustapha Kemal Attatürk, ce qui resta de l´empire, c´est-à-dire la Turquie d´aujourd´hui. Cette Turquie qui insiste, depuis plus de 20 ans, pour être admise au sein de l´Union européenne. Refus après refus, la famille européenne a fini par donner son feu vert à l´ouverture de négociations avec la Turquie lors du sommet de l´UE de décembre 2005. Négociations soumises à des conditions, essentiellement politique (critères de Copenhague), dont la reconnaissance de l´île de Chypre (partie grecque) comme membre de l´UE; le droit des minorités, notamment kurde; une réforme profonde de sa justice allant dans le sens du respect des droits de l´homme et des libertés individuelles...un délai allant de 10 à 15 ans est accordé à la Turquie pour satisfaire à ces conditions. Ainsi, l´UE avait toutes les raisons de regretter le vote de l´Assemblée nationale française de jeudi, voyant en cela une subordination aux prérogatives de sa plus haute instance, son Conseil, qui réunit les chefs d´Etat et de gouvernement. Kristina Naguy, porte-parole du commissaire à l´élargissement de la Commission européenne, a déclaré, jeudi soir, immédiatement après le vote français, lors d´une conférence de presse, que «la commission regrette ce vote français, d´autant que les conditions de l´ouverture des négociations de l´entrée de la Turquie dans l´UE, adoptées par le Conseil européen, ne font pas référence au génocide arménien».
A ce stade, la France découvre sa véritable position, celle de son refus d´admettre la Turquie dans l´UE. Est-ce une partie, peut-être même la principale, du «non» français au projet constitutionnel de l´Union de 2004? Projet qui faisait des fondements chrétiens de l´Europe, la profession de foi, le visa d´entrée dans la famille européenne. Bizarrement, la France avait adopté la première loi reconnaissant le génocide arménien en 2001, c´est-à-dire la même année où la Turquie avait sollicité, officiellement, son souhait de rejoindre l´Union.
Les déclarations du président français Jacques Chirac, encourageant la Turquie dans son chemin vers l´UE, n´obéissaient qu´aux simples usages diplomatiques. Un chef d´Etat se réserve à la prudence. Il sait que l´entrée de la Turquie dans l´Union doit recueillir l´unanimité des membres de la famille. Si la Pologne chrétienne clame haut et fort son refus à la Turquie, la France passe par la subtilité du jeu démocratique. Dans ce feuilleton diplomatique et politique, la question, encore une fois, est de savoir qu´est-ce qui pousse la Turquie à vouloir épouser un fiancé qui ne la veut pas? Aller jusqu´au reniement de sa dignité d´ancien empire. Aller jusqu´à utiliser les crimes et la barbarie coloniaux français en Algérie comme réponse à la France, comme chantage pour se faire accepter par les Européens, relève d´une faiblesse politique étonnante. Les relations de l´Algérie avec la France sont déjà assez difficiles et complexes, pour que la Turquie en rajoute une couche.
L´Algérie n´est pas amnésique, d´autant que les stigmates des crimes contre l´humanité commis par la France coloniale en Algérie sont encore visibles, les témoins vivants. Ils ont à peine 40 ans d´âge.