Des larmes et du deuil!
Les procès autour des accidents de la circulation, sont aussi nombreux, sinon plus, que ceux des années passées, avec plus de fautes personnelles des chauffeurs....
Lundi dernier l'appel du greffier, des citoyens à l'allure différente, se lèvent du banc réservé aux justiciables, et s'avancent vers la barre, prestement. Les têtes ne se ressemblent pas du tout: les 1ères sont carrément catastrophées, du fait qu'elles ont perdu un être cher, alors que les secondes, formées de proches de l'inculpé, avancent péniblement vers le prétoire. Entre-temps, l'inculpé, un jeune homme de trente-sept ans semble malheureux et triste, car, inculpé d'homicide involontaire, fait prévu et puni par l'article 288 du Code pénal. Un homicide involontaire reste tout de même, une mort causée par une imprudence ou par une négligence, puni par la loi, avec tout le chapelet permis par la loi. Avant de débuter l'audience, le juge posa une question pour prendre la température de l'inculpé visiblement encore profondément marqué par le sinistre: «Je n'ai pas fait exprès. Je n'avais aucune intention de supprimer quelqu'un que je n'ai jamais vu», répond, le plus tristement du monde, Rahmoun. D. Qui plus est, demeure effarouché, comme s'il allait directement, vers la potence..
«Je vous ai seulement demandé si vous vous remémorez l'accident, je n'ai jamais dit que vous l'avez tué!», tonna le magistrat, serein et actif comme d'habitude. Le petit monsieur entra dans ses savates, et se tut jusqu' à ce que le président entame les débats calmes comme tout, surtout grâce à son doigté, et qui a su mener le procès à terme. Il débutera par la lecture du procès-verbal de la police judiciaire, qui a valu par sa clarté. Le président, qui détient la police de l'audience a bien expliqué qu'il s'agit malheureusement, d'un homicide involontaire survenu à la suite d'un stupide accident de circulation. «J'espère m'être fait comprendre.» tranche le juge. Malgré toutes les campagnes planifiées et appliquées sur le terrain, sabordées par l'homme qui est derrière tous ces sinistres qu'on colle sur le dos du «malheureux» destin! Imaginez un instant que nos routes soient livrées au seul destin, en l'absence de l'homme! C'est un calvaire d'apprendre chaque mois, qu'un village entier disparait par la faute de la bêtise, que certains mettent sur le compte du mektoub! «effectivement, on n'a jamais su avec précision, s'il y a eu ou non, un excès de vitesse. Tenez! Il n'y avait même pas de ceinture de sécurité dans le véhicule accidente! Cet état de fait est dû par la grâce qu'a la date de fabrication de l'auto. Il n' y a que l'aspect de la voiture qui payait de mine... enfin, avant le sinistre», remarque un policier spécialise dans les sinistres sur nos routes urbaines. Revenons aux débats pour laisser la parole a l'inculpe qui a eu la sagesse de ne pas paniquer en récitant avec énormément d'émotion, l'accident et ses conséquences dramatiques. Il aura été bref, précis, et surtout intègre, dans son récit. Il s'est voulu le principal acteur, et témoin de l'accident: «Je peux vous affirmer que, de l'accident, je ne garde que la perte du contrôle de la voiture du défunt, et le premier tonneau effectue. Je ne peux vous en dire plus». Le pauvre inculpe qui n'avait pas de quoi se permettre un conseil, était las d'avoir a raconter encore une fois les images ancrées a jamais dans le cervelet. Le juge en a eu pour son dossier. Il y a une famille frappée de plain-pied par le deuil, les larmes! Une famille qui a perdu un être cher a cause de la stupidité des uns et des autres car, comment expliquer a une maman meurtrie qu'un tas de ferraille a été la cause du décès de son fiston? Nous avons été frappe par l'attitude digne, mais morose de la veuve, et de la maman plus que démontée par la mort de son fils unique, qu'elle a marie jeune dans le but évident qu'il fasse des enfants. Le verdict a été mis en examen, le juge ayant préféré prendre son temps avant de prendre la décision qu'il faut dans ces cas d'espèce, car le procureur s'en est malheureusement tenu en des demandes raides: six mois d'emprisonnement ferme! Pour ce qui est des dommages et intérêts, le barème de circonstance, devrait permettre au juge d'être seul... juge, en l'appliquant.