MOHAMED YESLEM BEÏSSAT À L’EXPRESSION
«L’axe Paris-Madrid encourage l’instabilité»
L’ambassadeur de la RASD à Alger s’exprime à propos de la conjoncture actuelle.
M .Y. Beïssat : Tout d´abord, je tiens à préciser que la stratégie des axes ne peut apporter la stabilité au Maghreb. D´ailleurs, nous ne comprenons pas sur quelle base est fondé l´axe Paris-Madrid : est-ce pour défendre la légalité internationale, pour instaurer la paix et la stabilité ou tout simplement pour sceller une alliance contre l´Algérie et les Etats-Unis? Nous pouvons à la rigueur comprendre la position française, qui a encouragé en 1975 le Maroc à occuper le Sahara occidental, mais pas celle de l´Espagne qui encourage le Maroc à passer outre la légalité internationale. Car il y a une contradiction flagrante entre les intentions affichées publiquement par l´Espagne et la France sur le plan économique et géostratégique dans la région du Maghreb et leur encouragement au Maroc à bafouer la légalité internationale Quant au peuple sahraoui, il est assez mûr pour décider de son sort car il s´agit d´une question de décolonisation et non d´un conflit frontalier. C´est un problème créé par l´Espagne qui n´a pas mené à terme le processus de décolonisation.
Ce n´est pas la première fois que le Maroc viole les résolutions onusiennes et ne tient pas ses engagements. Même si un nouveau plan de paix venait à être décidé par les Nations unies, consacrant le principe d´autodétermination au Sahara occidental, il ne sera pas respecté par la partie marocaine. Nous avons signé trois plans de paix que notre adversaire n´a pas respectés.
Rappelez-vous le plan de Javier Perez de Cuellar et les autres résolutions, dont les accords d´Hous-ton et le plan Baker et dont la mise en oeuvre a été entravée par le Maroc qui a pour réputation de changer de position en faisant à chaque fois fi de la légalité internationale.
Contrairement aux Français et aux Espagnols qui veulent substituer à la légalité internationale l´approche des complots, l´Algérie est restée fidèle à sa position de principe en refusant d´être impliquée dans un conflit qui oppose, en premier lieu, le Maroc et le Sahara occidental. Je considère aussi que la position des Etats-Unis vis-à-vis du conflit est très respectable, pour son soutien au référendum d´autodétermination au Sahara occidental. Maintenant, s´il y a quelqu´un qui veut servir d´avocat au Maroc, en lui conseillant de saborder les résolutions des Nations unies, qu´il le fasse de sorte à limiter les dégâts, qui seront fort préjudiciables pour toute la région.
