8 ans de réclusion pour attentat à la pudeur

Huit années de réclusion criminelle, tel est le verdict prononcé, mercredi, par le tribunal criminel près la cour de Constantine, à l´encontre de R. A. pour attentat à la pudeur sur un enfant âgé de moins de 16 ans.
C´est une affaire extrêmement délicate qu´a dû traiter le tribunal, en cette journée du 22 décembre. Le président de la cour a ordonné l´évacuation de la salle. Seuls les journalistes, la victime et l´accusé étaient autorisés à rester.
Selon l´arrêt de renvoi, les faits se sont déroulés à Telaghma, le 9 août 2004. L´accusé, armé d´un couteau, avait décidé ce jour-là de mettre à exécution son plan. Il se dirigea alors vers le lycée de la ville. Un groupe d´adolescents, âgés de 13 à 16 ans, dont l´un possédait une motocyclette, étaient rassemblés devant cet établissement scolaire. Simulant une panne, l´accusé demande à la victime de le conduire jusqu´à la station pour récupérer un peu d´essence. En cours de route, l´accusé tire son couteau et exige de la victime de changer de direction. Ayant atteint un lieu isolé, situé à proximité d´un abattoir, l´accusé abusera de l´enfant. Une fois ses envies satisfaites, il prendra la fuite.
Une plainte sera déposée par la famille de la victime. Le médecin légiste confirme avec un certificat médical que l´enfant souffre d´une profonde lésion. Arrêté et placé en détention provisoire, l´accusé a tenté, tout au long du procès, de nier les faits retenus contre lui. Dans un sévère réquisitoire, le représentant du ministère public rappelle à l´assistance que l´accusé est un récidiviste. Il a déjà fait l´objet d´une condamnation dans une affaire similaire. Axant son intervention sur les éléments aggravants utilisés par l´accusé (arme), il réclame au tribunal dix ans de réclusion criminelle. Les avocats de la défense ont usé de tout leur talent pour déculpabiliser leur client, mais ne réussiront pas à convaincre la cour. Et comme la loi le stipule, le dernier mot revient à l´accusé. Ce dernier, après avoir nié en bloc l´accusation, devait demander l´acquittement. Cependant, il réclame les circonstances atténuantes. Le président de la cour lui fera remarquer cette contradiction.
Après délibération, l´accusé a été condamné à huit ans de réclusion criminelle.