L'Expression

{{ temperature }}° C / {{ description }}

Cité introuvable.

Accord de libre-échange UE/Maroc

La CJUE ouvre sa première audience sur le recours du Front Polisario

L’avocat Gilles Devers a rappelé le statut juridique du territoire sahraoui, édicté par les résolutions de l’ONU stipulant que le Maroc n’a pas de souveraineté sur le Sahara occidental, classé non autonome, et qu’il ne peut accorder une autorisation ou signer des accords de partenariat, incluant illégalement ses eaux, son espace aérien ou son territoire.

La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a ouvert, hier, sa première audience sur le recours en annulation de l'accord portant extension des Accords d'association et de libre-échange UE/Maroc au territoire du Sahara occidental, introduit par le Front Polisario, le 27 avril 2019. Les travaux de la première audience dans l'affaire enregistrée sous le n (T-279/19) ont débuté mardi matin au siège de la CJUE, principalement liés au recours introduit par le Front Polisario contre l'accord agricole conclu entre l'Union européenne et le Maroc qui comprend illégalement les territoires occupés du Sahara occidental. Selon ce qu'indiquait la porte-parole à l'ouverture de l'audience, le premier dossier présenté à la discussion par le comité de la Cour concerne les deux parties, le Front Polisario et le Conseil de l'Union européenne. Après l'ouverture de la session, l'avocat du Front Polisario, Gilles Devers, a insisté sur le statut juridique du territoire sahraoui, conformément aux résolutions des Nations unies, qui ont conclu que le Maroc n'a pas de souveraineté qui lui permet de disposer des territoires sahraouis classés non-autonomes et d'accorder une autorisation ou de signer des accords de partenariat qui incluent illégalement les eaux du Sahara occidental, son espace aérien ou ses territoires. M. Devers a souligné que les Nations Unies ont exigé dans toutes ses résolutions de respecter le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination, notant que la signature de l'Accord sur l'agriculture ou d'autres accords par l'Union européenne avec le Maroc viole directement ce droit. L'avocat en charge du dossier, a parlé également d'autres répercussions, notamment, celles qui encouragent le Maroc à violer le droit international humanitaire, la détention politique, la torture, la prolongation de la souffrance des réfugiés sahraouis et d'autres violations commises par la puissance occupante au Sahara occidental. Le recours n° T-279/19 a été formulé en avril 2019 par le Front Polisario contre la décision du Conseil de l'UE d'inclure, dans l'accord de libre-échange avec le Maroc, les territoires occupés du Sahara occidental, en violation flagrante et en contradiction avec le droit international et européen. Le Front Polisario, seul représentant légitime du peuple du Sahara occidental, avait introduit un recours en annulation de l'accord de libre-échange et l'accord de pêche signé le 28 janvier 2019 en ignorant les décisions de la CJUE, notamment de 2016 et 2018, et en violation du droit international. Dans trois arrêts différents, la CJUE avait clairement souligné que le Maroc et le Sahara occidental sont deux territoires distincts et tout accord des pays de l'UE concernant le Sahara occidental devra être conclu avec le Front Polisario.
Le 21 décembre 2016, la CJUE a jugé que le Maroc et le Sahara occidental étaient deux territoires distincts et séparés, et qu'il ne pouvait y avoir d'activité économique sur le territoire qu'avec le consentement du peuple du Sahara occidental. Ces principes ont été confirmés par deux arrêts de 2018, pour la pêche et pour l'espace aérien. En dépit de ces arrêts de justice, le Parlement européen a adopté en janvier 2019 un texte étendant au territoire occupé les tarifs douaniers préférentiels octroyés par un accord signé en 2013 entre l'UE et le Maroc. Le recours du Front Polisario, a pour objectif, en effet, de stopper le «pillage des ressources naturelles» du territoire occupé, «principalement l'agriculture d'exportation, le phosphate, la pêche et le tourisme», comme l'a expliqué à l'avocat du Front Polisario Gilles Devers. Selon lui, les «facilités d'accès au marché européen» contribuent au «maintien de la colonisation» marocaine. Le but, à terme, pour le Front Polisario est aussi de faire partir les entreprises européennes installées illégalement au Sahara occidental. Une autre audience est prévue aujourd'hui devant la CJUE qui, «devrait rendre son délibéré fin juin ou début juillet, selon le Front Polisario. La programmation de ces audience est «un pas important», pour le représentant du Front Polisario en Europe et auprès de l'UE, Oubi Bouchraya Bachir.

De Quoi j'me Mêle

Placeholder

Découvrez toutes les anciennes éditions de votre journal préféré