L'Expression

{{ temperature }}° C / {{ description }}

Cité introuvable.

Le voleur n'était pas là!

Djelloul G. est en détention depuis un mois. On lui reproche le vol et le maquillage d'une voiture de luxe ...

Le vieil avocat s'est longuement et fortement démené comme un dur forcené dans et sur la piste du prétoire en vue de convaincre les trois magistrats de la cour, de la bonne foi de son jeune client, un primaire. À cela, s'ajoute l'inébranlable et expérimenté procureur général. Oui, le détenu a commis un énorme raté, en achetant en troisième main, une voiture volée, retapée et déjà revendue! «Notre client n'a pas écopé d'une lourde peine de prison ferme pour un seul délit, en l'occurrence le vol. Non. On lui a ajouté le faux et usage de faux!», a dit lentement Me Mohamed Djediat, l'avocat. Il a en outre ajouté que l'inculpé n'a pas eu toute l'attention attendue! «Il a été très mal écouté par un tribunal en mal de gestion d'audiences calmes et sereines. La chambre pénale est interpellée en vue de se pencher sur le dossier qui contient tout, oui, toute la vérité.» La juge semble en totale communion avec le vieux conseil.
Djelloul répond sereinement, sans paniquer, à toutes les questions, même les plus désarçonnantes du procureur. Il s'exclamera que «c'est là un signe d'injustice que je sois détenu depuis presque un mois, parce qu'on en veut au chef de la bande, que les flics ne sont pas arrivés à coincer. Il n'est pas chez moi, voyons! Je ne le connais même pas! Il avait des papiers entièrement faux. Est-ce ma faute? Assurément, non, non et non!», balance le détenu qui s'effondre à l'issue de sa «plaidoirie».
C'est là un signe - peut-être - qu'il n'y est pour rien dans cette triste histoire où un fonctionnaire modèle s'est retrouvé dans le même panier, en compagnie d'un tôlier récidiviste, coupable lui, encore une fois, de faux et d'usage de faux, fait prévu et puni par l'article 222 du Code pénal. «Madame la présidente, nous réclamons la relaxe pure et simple pour notre client pour une solide raison», a lancé Me Djediat qui a ajouté que « l'inculpé Djelloul G. a, dès qu'il a appris la sentence prononcée par défaut, rejoint la juridiction, tout employé sérieux qu'il était, pour y être entendu.
Il est vrai qu'il ne s'était pas présenté le jour de l'énoncé du verdict!» Revenant longuement aux faits, le conseil a souligné que la bonne volonté de l'inculpé, a fait qu'il a acquis une auto... volée et qu'il s'était rendu au service auto pour s'amender, alors qu'il fallait qu'il se rende au commissariat le plus proche de son domicile, signaler les faits. «Oui, il a commis une bévue. C'est pour cela que nous demandons qu'il faut juger les faits, certes, auxquels Djelloul est étranger, mais aussi s'intéresser à sa personnalité»! a dit le défenseur qui haussera les épaules lorsque le procureur général, muet jusque-là, a requis la confirmation du jugement. Invité à prononcer le traditionnel dernier mot, Me Djediat a surtout certifié «qu'il ignorait tout de l'automobile volée, avec en guise de cerise sur le gâteau, de faux papiers, savamment rédigés».
La juge met le dossier en examen sous huitaine.

De Quoi j'me Mêle

Placeholder

Découvrez toutes les anciennes éditions de votre journal préféré