L'Expression

{{ temperature }}° C / {{ description }}

Cité introuvable.

Vol et gros ennuis

Saheb G. est un multirécidiviste en matière de vol à l’arracher, dans les méandres de la cité…

La jeune juge qui était arrivée directement dans la salle d'audience, sans passer par son bureau, où exercent quatre très jeunes juges, dont deux s'occupaient du «civil» et plus dur, celui du «statut familial». Donc, en évitant de passer dans les parages, la jeune présidente de la section correctionnelle du tribunal, a «effacé» la gêne qui embarrassait les collègues, lesquels sont eux aussi arrivés très tôt pour débuter leur journée.
Le service d'ordre est lui aussi fin prêt pour une journée de travail routinier, certes, mais exaltant. Quoi de plus noble que d ‘avoir à l'oeil des jeunes détenus, dont un bon nombre était l'auteur de plusieurs condamnables délits. Paradoxalement, le tribunal commença l'audience par entendre les détenus, contrairement à l'habitude de voir passer à la barre les non-détenus, en attendant que les détenus arrivent. À la 1ère question de la juge, l'inculpé de vol à l'arraché, a de suite nié.
L'inculpé était passé juste à côté de moi, et en me bousculant, il a lâché le portefeuille, qui est tombé à mes pieds. C'est alors que des citoyens qui avaient vu le méfait, venaient d'arriver sur les lieux.
Le malentendu fut évident. J'ai dit à la police que ce n'étais pas moi le vrai voleur, mais elle n'a pas voulu me croire! Je vous demande de me croire, Mme la juge.» supplia presque, le détenu.
--Avez-vous des témoins, qui peuvent corroborer vos dires??» répliqua la présidente qui venait de comprendre les hésitations de ses propos. Elle venait de se faire une idée sur la vraie situation.
À un moment donné de la réponse approximative, et évasive du détenu, la magistrate lança un regard au parquetier, jeta un oeil sur sa montre, et subitement, comme pour signifier à toute l'assistance que le tribunal voulait prendre un peu de recul, avant de continuer, décida d'une courte interruption d'audience d'une durée de dix minutes.
Au milieu d'un brouhaha propre aux salles d'audience, les magistrats se retirèrent, alors que la charmante policière essayait de faire assoir des couples qui attendaient leur tour. Ce fut l'occasion aux invétérés fumeurs de quitter momentanément la salle d'audience pour le coin réservé aux fumeurs, tirer une seiche qui fut la bonne pour calmer un tant soi peu la fièvre qui courait dans les travées de la salle d'audience. Et hop, l'audience reprit avec un nouvel état d'esprit de l'inculpé Saheb, qui fit de cette audience un réel plaisir que de la suivre.
Le détenu était revenu à la barre, mieux inspiré car visiblement décidé à ne dire que la vérité.
-- ««Alors, inculpé, si on reprenait le tout à partir de votre décision de vous attaquer à la ménagère qui venait se sortir son portefeuille, en sortir une petite et maigre liasse de billets «verts»? dit sans ton particulier, la juge qui allait être récompensée pour sa patience devant ce têtu de détenu: «Mme la présidente, lorsque j'ai vu le portefeuille marron être ouvert, et mieux, lorsque j'ai vu les billets qui venaient d'être retirés, j'ai failli m'évanouir, tant l'argent me manquait et la faim me tenaillait les tripes. Je n'ai pas réfléchi, je le reconnais, et j'ai alors décidé que c'était pour moi le moment propice d'être «fortuné», en ce magique vendredi de la mi-décembre 2024!» raconta très vite le détenu qui avait raconté la scène du méfait, sans trop se soucier des conséquences de son acte.
Un acte prévu et puni par l'article 350 du code pénal, qui dispose nettement que: «Quiconque soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas est coupable de vol et puni d'un emprisonnement d'un (1) an à cinq (5) ans et d'une amende de 1 00000 DA à 500000 DA; La même peine est applicable à la soustraction d'eau, de gaz et d'électricité.
Le coupable peut, en outre, être frappé pour un an au moins et cinq ans au plus de l'interdiction d'un ou plusieurs des droits mentionnés à l'article neuf (9) bis 1 et d'interdiction de séjour dans les conditions prévues aux articles 12 et13 de la présente loi.
La tentative du délit prévue à l'alinéa précédent est punie des mêmes peines que l'infraction consommée.»
L ‘inculpé se tut un instant, ce dont profitera la juge pour marteler que « cette action, à savoir arracher le portefeuille des mains de la vieille dame, était d'abord, et avant tout, un fâcheux et vil acte lâche, et qu'ensuite, il pouvait causer des désagréments sur le plan de la santé qui aurait pu voir son pancréas crevé, et en avant pour les maladies chroniques, avec, en tête, l'embarrassant diabètet ses mille et undésagréments»!

De Quoi j'me Mêle

Placeholder

Découvrez toutes les anciennes éditions de votre journal préféré

Les + Populaires

(*) Période 7 derniers jours